收到审稿人的毒舌：文章太差了，麻烦封掉作者的账号以免他再投稿

2022-10-28 16:20:11 网站UI设计 ℃

　　如果你向SCI期刊投过稿，那么你一定收到过来自审稿人或编辑的回信。

　　最近，笔者刚把一篇写得比较水的手稿投到了一本比较水的期刊，虽然写得不咋样，但是当时的笔者觉得这篇文章还不错。

　　过了一个月，笔者就收到审稿意见，里面有某位审稿人的“友好”评论：

　　I read this paper several times but do not understand it. I cannot comment on the paper. It makes no sense.（我读了几遍但没看懂。我无法评论这篇文章。它毫无意义。）

　　就这样，我的文章在一审中悲剧了，咱就是说，笔者当时真的脚趾抠出了三室一厅——也太尴尬（打击人）了吧！

　　不知道大家有没有类似的投稿经历：投稿前猛如虎，投稿后怂如狗！

　　图片来源：知乎@鸡糟的黄医桑

　　来自审稿人的毒舌

　　下面是一些网友们分享的“最狠”审稿意见，保证让你爆笑！

　　• “This paper is desperate. Please reject it completely and then block the author’s email ID so they can’t use the online system in future.”（这篇论文烂到家了。请彻底拒稿，然后封了作者的账号，免得他日后继续投稿。）

　　• “The writing and data presentation are so bad that I had to leave work and go home early and then sp time to wonder what life is about.”（写作水平和数据展示让我整个人都不好了，我不得不提前下班，早点回家，甚至开始怀疑人生。）

　　• “The biggest problem with this manu, which has nearly sucked the will to live out of me, is the terrible writing style.”（这篇稿件的写作风格太糟糕了，审得我都不想活了。）

　　• “This paper is awfully written. There is no adequate objective and no reasonable conclusion. The literature is quoted at random and not in the context of argument. I have doubts about the methods and whether the effort of data gathering is sufficient to arrive at a useful conclusion.”（这篇论文写得太烂了。目的不明确，结论不合理。引文都是乱引的，跟正文的论证完全对不上号。我怀疑这样的实验方法，也怀疑他们收集的数据不足以得出有效结论。）

　　• “The results are as weak as wet noodles.”（结论跟湿面条一样软弱无力。）

　　• “The authors are amateur.”（作者怕不是个兼职的。）

　　• “It is a bit for me that authors have used Python statistical analysis instead of SPSS or Matlab as usual.Please,explain.”（本文用了 Python 而不是像通常用 SPSS 和 Matlab 处理数据，为啥？）

　　• “Did you have seizure while writing this sentence?Because I fell like I had one while reading it.”（你写文章的时候犯癫痫了吗？反正我觉得我读的时候犯了。）

　　• “Why chase a gene in this ridiculous organism?”（为什么在这种荒诞的生物里追求一个基因。）

　　• “This paper introduce tools to answer questions which it does not seem many people are interested in.”（本文介绍了些解决问题的工具，然而人们并不感兴趣。）

　　• “The English language ranks this manuscript among the top 5 worst manuscripts I have ever reviewed.”（这篇文章的英语水平可以排进我看过的最烂的前五。）

　　• “I started reading this manuscript with much anticipation.But my enthusiasm was short lived.”（我满怀期待读这篇文章，但热情很短。）

　　• “I have rarely a more blown-up and annoy paper in the last couple of years than this hot-air balloon manuscript.”（我过去几年都没读过这篇像屁一样烦人的文章。）

　　• “Figure3.This figure is silly.”（这图好蠢呐。）

　　• “This paper makes no contribution.”（这文章有锤子贡献。）

　　• “But now, there are over 1000 articles on this topic. But this author have not read a single.”（这个方向至少有一千篇文章，作者没读过一篇。）

　　• “Reject-More holes than my grandads' string vest.”（拒了，漏洞比我爷爷的背心上的网眼还多。）

　　• “The biggest problem with manuscript, which has nearly sucked the will to live out of me, is the terrible writing style.”（这篇稿子审得我都想自挂东南枝了。）

　　• “This paper is desperate. Please reject it complete and then block The author's email ID so they can't use The online system future.”（文章太差了，麻烦封掉作者的账号以免他以后再投稿。）

　　• “The writing and data presentation are so bad that I had to leave and go home early and then sp time to wonder what life is about.”（手稿和数据显示让我整个人都不好了，不得不提前下班，开始怀疑人生。）

　　• “The presentation is of a standard that I would reject from an undergraduate student.”（就算回到本科时期，我也会拒掉这种文章。）

　　• “This paper is, simply manure.”（这篇论文，简直就是肥料。）

　　•“What the authors have done is an insult to science.”（作者所做的是对科学的侮辱。）

　　• “You should look closely at a career outside of science.”（你应该仔细考虑一下科学以外的职业。）

　　所以，想想如果你平时投稿时只是收到一些普通的拒稿邮件，哪怕就文章内容批评几句，已经是多么幸运的事！

　　文章怎么写才不用惨遭审稿人“毒舌”？使用恰当的学术语言，掌握写作技巧才是正经事。比如这个审稿意见“这篇文章的英语水平可以排进我看过的最烂的前五”，可见审稿人对语言的要求是非常高的！

　　另外，实在没空润色文章，作者们还可以体验一下投必得的语言润色，助你免遭审稿人吐槽的同时，增加论文发表的成功率。

　　来自审稿人的称赞

　　见识过了审稿人的毒舌和幽默，再来见识一下审稿人怎么夸人。但当审稿人遇到非常棒的论文，也会给出衷心的好评。

　　• “Very much enjoyed reading this one, and do not have any significant comments. Wish I had thought of this one.”（这篇论文读起来简直是一种享受，没有任何意见。这么好的点子我当初怎么没想到！）

　　• “There was little I could think of to improve this nice paper.”（这篇论文好得我都不知道要怎么改了。）

　　• “This is as solid a write up as I have seen, many sp much more time and space to say considerably less. It is a perfect example of a compact report.”（这是我见过的最确凿的报告，许多人花更多时间精力写出来的比这个差多了。作为一篇翔实的报告，这是一个完美的例子。）

　　• “landmark paper on P. putida physiology.”（假单胞菌生理学研究的里程碑。）

　　• “It is always a joy to review manus such as this. Well conceived, well executed, well edited. Clean. Pristine. From start to finish.”（评审这样的稿件是件人生乐事：构思周详，实施得当，写得漂亮。干净，纯朴，从头至尾。）

　　欢迎大家留言分享让您记忆深刻的审稿意见！

　　最新论文发表于Q1期刊

　　这是一篇由投必得助力 Hubei Academy of Agricultural Sciences，Wuhan Lichen Biotechnology Co， Wuhan University的老师和学生们发表于Journal of Plant Physiology期刊的SCI论文。下面是论文标题！

论文标题

　　论文下载地址：

　　https://doi.org/10.1016/j.jplph.2022.153688

　　有需要的读者可以自行下载！

　　这篇论文2021年12月2日提交，已经于2022年3月25日接受，2022年4月14日线上见刊，耗时近5个月。这篇论文本身具有很高的研究价值和重大的研究成果，又有投必得专业论文编辑为写作质量保驾护航，成功发表属于意料之中！

　　• Received2December2021,

　　• Revised24March2022,

　　• Accepted25March2022,

　　• Availableonline14April2022,

　　• VersionofRecord21April2022.

　　这篇论文的Acknowledgements部分，作者对投必得润色编辑服务予以致谢！我们由衷感谢作者团队对我们的信任和！

论文致谢

　　详情请看：投必得论文编辑润色业务介绍

　　投必得提供了“投稿期刊推荐”服务，旨在帮助您更好地了解自己稿件的水平，划定合适的投稿期刊范围，从而让您在期刊选择时避免走不必要的弯路，缩短稿件被接受的周期。编辑会根据您的文章先进行编辑前评审评估，总结成一份预评估报告（Pre-evaluation report）；并按照您对于期刊的要求，推荐 3 个目标期刊，填写一份期刊推荐表。

　　iJournal期刊查询

　　接下来我们用投必得的 iJournal 期刊查询与选择平台

　　（https://ijournal.topeditsci.com/home）来查看一下这本期刊的详细信息。

　　Journal of Plant Physiology是一本广谱期刊，欢迎植物生理学所有主要领域的高质量投稿，包括植物生物化学、功能生物技术、计算和合成植物生物学、生长和发育、光合作用和呼吸作用、运输和易位，植物-微生物相互作用、生物和非生物胁迫。从分子和细胞到有机体及其环境，所有整合水平的研究都受到欢迎，并有望使用最先进的方法。纯基因表达研究不在我们期刊的重点范围内。要考虑发表，论文必须对生理过程的机制理解做出重大贡献，而不仅仅是描述性的，或证实以前的结果。我们鼓励提交探索非模型以及公认模型物种的生理学以及连接基础研究和应用研究的论文。例如，对显示出提高农业效率的新生理机制的农业植物的研究是受欢迎的。在不受控制的情况下进行的研究（例如现场条件）不提供机械洞察力将不被考虑发表。（以上机器翻译，仅供参考）

　　ISSN：0176-1617

　　出版商：ELSEVIERGMBH

　　影响因子：3.549（2020年）

　　期刊官网：

　　JournalofPlantPhysiology

　　ScienceDirect.combyElsevier